Tribunal: 14 Civil de Santiago
Beneficiados: todos los titulares de cuentas de ahorro a la vista en que se cobre comisión por mantención.
Estado Actual Fallo en primera instancia a favor de medio millón de afectados a lo largo del país.
Sentencia dictada 28 de Septiembre por el Juez Osvaldo Correa Rojas y constituye un histórico triunfo obtenido por primera vez en una causa colectiva de esta magnitud y en la que se encuentra involucrado un organismo estatal.
Se declara que la redacción de las cláusulas relativas al cobro de comisiones emanadas de los contratos de adhesión del caso sub-lite afectan el interés colectivo de los consumidores en razón de que aquellas tienen la naturaleza jurídica de ser abusivas debiéndose tener presente que se esta en presencia de un fenómeno de contratación masiva.
B- Se declara que el Banco del Estado de Chile responsabilidad en el cobro de comisiones por concepto de manutención de cuentas emanadas de las convenciones del caso sub- judice, lo anterior conforme al merito de todos los razonamientos expuestos en la presente sentencia, aplicándose en consecuencia una multa de 50 unidades tributarias mensuales.
C- Se ordena el Banco del Estado de Chile cesar en el cobro de comisiones por concepto de manutención respecto a las cuentas objeto de la presente litis.
D- Se ordena al Banco del Estado de Chile que restituya a los titulares de las cuentas de marras todas las sumas de dinero que efectivamente hubieren sido descontadas de los respectivos saldos disponibles emanados de cada unas de las aludidas cuentas hasta la fecha en que efectivamente cese el cobro de dichas comisiones por concepto de mantención, debiéndose tener presente lo señalado en el considerado décimo quinto de la presente sentencia.
E- Se ordena al Banco del Estado de Chile que restablezca cada una de las cuentas de autos que hubiesen sido cerradas a consecuencia de la infracción declarada, debiéndose tener presente lo indicado en el considerado décimo sexto de la presente sentencia.
F- Las devoluciones precedentemente ordenadas deberán efectuarse por el Banco del Estado de Chile directamente en cada una de las cuentas de autos afectadas por el cobro indebido de comisiones por manutención, toda vez que la demandada posee la información necesaria para individualizarlos y proceder a ellas.
G- No ha lugar a la indemnización por concepto de lucro cesante, debiéndose tener presente lo expresado e el considerando décimo séptimo de esta sentencia.
H- Se ordena la realización de publicación de aviso, debiéndose efectuar en los diarios El Mercurio y La Tercera en sus ediciones de publicación nacional conforme a los dispuesto e el inciso del articulo 54 de la ley de protección a los consumidores con argo al Banco del Estado de Chile, una vez que se encuentre firme o ejecutoriada la presenta Sentencia.

Quisiera saber si lo que plantea esta información está vigente, pues también soy una de las afectadas. gracias por su atención.
tenia una libreta de ahorro dorada tenia un reajuste anual de un 4,5 que abrí en el año aproximadamente 1980 ,colocaba dinero y sacaba ,bueno en el año mas o menos 1998 hice el ultimo giro quedándome un saldo de $2500 hace como 2 años atrás fui haber el estado de mi cuenta donde me dijeron que estaba cerrada ,fue grande mi sorpresa porque antiguamente sumaba no restaba
Hot debate. What do you think?
5
3
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
Poorly-rated. Like or Dislike:
0
4
Siempre he tenido la impresión de que esta determinación del banco del estado estaba destinada a deshacerse definitivamente de cientos de miles de modestas cuentas de ahorro que por su poco monto de dinero, practicamente les significaba un trabajo que no le era acorde a las ganacias que deseaban obtener de esos dineros. Comercial y comparativamente así lo estimaron desde que el banco del ESTADO entró a competir dentro de su rubro. Y eso no debió ser permitido por los dueños de este banco que es el ESTADO, Es decir, todos nosotros. No podemos aceptar que quienes administran la propiedad de nuestro patrimonio, abusen de nosotros mismos en esa forma.
Es el ESTADO quien debe tomar las medidas necesarias, para que este banco vuelva a ser de utilidad para la modestia de las personas que lo utilizan
atte.:
Hola
Tengo varias cuentas de ahorro en bancoestado y cuando quise cerrar la mas antigua el funcionario me recomendo que no lo hiciera por que había una demanda contra el banco, ahí me enteré de esta situación, supongo que seré una afectada ya que me dijeron que no cerrara mi cuenta, pero de todas maneras me hace dudar la recomendación del funcionario ya que me recomendo no cerrar la cuenta para que el banco me siga cobrando? o para ser beneficiada en caso de que la demanda se gane? uno nunca sabe …. que es lo recomendable en este caso, esperar o cerrar la cuenta … muchos saludos