Noticia | 5 Diciembre 2013

Canal 13 responde a demanda de Cencosud y buscaría llegar a acuerdo

POR ACUSACIONES EN REPORTAJE DE PROGRAMA CONTACTO. Aunque no ha habido ofertas concretas, la televisora buscaría cerrar el episodio judicial con todas las demandantes con miras a su apertura a Bolsa.
El pasado 26 de noviembre, Canal 13 contestó a la demanda de Cencosud por el reportaje emitido por el programa Contacto, acerca de ciertos alimentos considerados saludables. De paso, dicen cercanos, la televisora controlada por Andrónico Luksic estaría iniciando acercamientos con los otros demandantes para ver la posibilidad de llegar a un acuerdo.
En poco más de 50 páginas, la estación respondió a las acusaciones de Cencosud, quien le acusa de haber causado “graves perjuicios” con la emisión del programa sobre los aceites y en el que se hace alusión a un producto de marca propia.
La televisora, en tanto, respondió que las acusaciones del retailer “no son efectivas y constituyen simples e infundadas interpretaciones”, efectuadas por el grupo controlado por Horst Paulmann.
En su argumentación, Canal 13 indica que “emitió un reportaje en el que dio cuenta que precisas y determinadas muestras de aceite de oliva, no cumplían con la normativa internacional para ser considerados aceites de oliva extra virgen, no obstante lo cual, si podían tener dicha calificación en Chile. Eso y nada más”.
Además de Cencosud, Danone, Carbonell España y la importadora y distribuidora Velarde Hermanos, también iniciaron acciones legales contra el canal de televisión.
Cencosud detalló en su demanda que los daños que ha tenido “no sólo están en desarrollo y progreso, sino que también son difíciles de cuantificar en cuanto a su verdadera y definitiva extensión, lo cual incide entonces en un daño inmaterial o moral”.
En todo caso, el holding explicó que por concepto de menores ventas del aceite de oliva, éstos llegarían a unos $ 86,7 millones 
(US$ 170.000), mientras que por otros productos marca Jumbo, serían unos 
US$ 14,9 millones. Danone, en tanto, calcula sus perjuicios en al menos unos US$ 20 millones. Los otros demandantes dijeron estar evaluando los mismos.
Respecto de estas indemnizaciones, Canal 13 dice en su respuesta que “la demanda (…) adolece de un defecto fundamental, que es la indeterminación de los perjuicios alegados, (…) por lo que deberá ser necesariamente rechazada”.
Acercamientos

Según fuentes de las demandantes, la televisora de Luksic ya habría iniciado acercamientos, aunque incipientes aún, para tratar de llegar a acuerdo con las partes, evitando enfrascarse en un conflicto judicial que tome mucho tiempo.
La idea de la televisora sería cerrar luego este capítulo judicial con miras al proceso de apertura a la Bolsa que llevará a cabo la estación televisiva. Por ello, buscaría reducir los flancos, buscando que nada empañe el proceso.
Diario Financiero, 05, Noviembre, 2013

Publicado por
Conadecus